Cei care au dat titlul legii penale împotriva discriminării romilor au folosit această ultimă ocazie pentru a le mai spune încă o dată „țigani”.
Când ai deja o lege care interzice folosirea acestui termen, este o rușine să emiți un act normativ care îl conține. Era atât de simplu să avem o lege antiromă.
Nu s-a putut, printre altele, din cauza analfabetismului funcțional care pare să-l caracterizeze pe domnul Daniel Vasile, deputat al Partidei Romilor „Pro Europa”. Acesta s-a opus folosirii termenului „rom”, făcând o comparație nefericită cu evreii și legea antisemitismului:
„Această lege trebuie să combată țiganismul, pentru că în mentalul colectiv înseamnă acel lucru rău. Rom provine din limba romani și este cuvântul prin care noi ne exprimăm unul față de celălalt. (…) Evreii n-au zis în lege anti-evreu.”
Trei confuzii grave în acest discurs:
- Antițigănism ≠ antirom – În această lege, nu este vorba despre validarea unui termen. Cine este anti-țigani este implicit și anti-romi.
- Antisemit ≠ anti-evreu – Nimeni nu a folosit vreodată „semit împuțit” ca insultă, dar avem o lege antisemită, nu „antijidanism”.
- Legea nu schimbă percepții – Oricât de aspră ar fi legea, „țiganii” vor rămâne un concept negativ în mentalul colectiv. Diferența este că, de acum, discriminarea lor poate trimite pe cineva la închisoare.
Mai mult, acceptând termenul „antițigănism”, se legitimează indirect și existența unui „țiganism” – adică exact conceptul pe care ne străduim să-l combatem. În timp ce mulți dintre noi explicăm că există o singură etnie, cea romă, unii membri ai comunității fac jocul rasiștilor, acceptând eticheta jignitoare.
Romii educați ar trebui să protesteze și să ceară modificarea numelui acestei legi. Trebuie rescrisă, eliminând termenul de „antițigănism” și înlocuindu-l cu „antirom”.
