Progres vs inepție: Bătălia repoziționărilor

Progres vs inepție: Bătălia repoziționărilor

Până nu demult, a fi numit progresist era un compliment. Cuvântul avea o încărcătură pozitivă, fiind asociat cu dezvoltarea și evoluția omenirii.

În contrast, dacă cineva îți spunea că ești retrograd și nu te supărai, însemna că ți-ai rezolvat toate traumele din copilărie. În multe cazuri, „retrograd” era doar o formulare mai elegantă pentru „prost”, „înapoiat” sau „inept”.

Omul prost s-a simțit mereu ofensat când i s-a spus pe nume. Adevărul doare cel mai tare. Încet-încet, ineptul, retrogradul și naționalistul s-au poziționat împotriva omului educat, progresist și globalist. Spre deosebire de primul, omul educat nu este ofensat de etichete. Ineptul complotist a sesizat acest lucru și a reacționat printr-o strategie de denaturare a conceptelor de globalism și progresism.

Astfel, globalismul a fost demonizat, iar corporațiile multinaționale au fost transformate în dușmani. Deși globalismul a reprezentat tot o formă de progres și, mai ales, un mijloc de răspândire a progresului, retrograzii au înțeles un adevăr simplu: cu cât principiile progresului și educației se extind mai mult, cu atât lumea lor devine mai mică.

În paralel, progresismul a fost etichetat drept neo-marxism. În mintea confuză a ineptului, dacă socialiștii și marxiștii vorbeau despre grijă față de oameni, atunci lumea civilizată, bazată pe progres, trebuie să fie neo-marxistă. Dar marxiștii n-au avut niciodată grijă de oameni. După Marx: „De la fiecare după capacități, fiecăruia după nevoi.” Pentru a aplica acest principiu, era nevoie de dictatura clasei muncitoare. Aici s-a rupt filmul: când ineptul a pus mâna pe putere, i-a eliminat pe intelectuali, iar dezastrul a devenit inevitabil.

Pentru a inflama societatea împotriva progresismului, ineptul a găsit un țap ispășitor: Soros. A fost acuzat că a distrus omenirea promovând drepturile LGBT și o societate deschisă, liberă și democratică. În viziunea lor, Soros este diavolul reîncarnat, arhitectul globalismului și al progresismului. Și uite-așa, astăzi, în mintea ineptului, adeptul ideilor noi și inovatoare, omul capabil de compasiune, progresistul, a devenit „globalist, neo-marxist și sorosist.”

În același timp, pentru a-și ascunde propriile defecte, retrogradul a încercat să se reinventeze. Din extremist-naționalist, a devenit „suveranist” și „patriot.”

Ei bine, indiferent cum se redenumește, ineptul rămâne inept.

Toate textele si opiniile mele sunt pamflete si trebuiesc tratate ca atare. De asemenea niciun text nu trebuie tratat ca o generalizare. Eu sunt sigur ca exista si romani demni insa nu despre ei vorbesc eu.